4 Commits
v2.0 ... v4.0

Author SHA1 Message Date
dcbef07e00 jvdb feedback verwerkt 2022-03-23 12:02:34 +01:00
384eeb7244 Feedback Jos verwerkt 2022-03-15 15:08:26 +01:00
4475970782 misc: Merge remote-tracking branch 'template/master' 2022-03-14 16:30:21 +01:00
10574ad66a Titel veranderd zodat deze beter past 2022-03-14 16:23:57 +01:00
3 changed files with 25 additions and 21 deletions

View File

@ -21,4 +21,17 @@
\item Verschillende spelling en grammaticale correcties.
\end{version}
\begin{version}[v=3.0, date=2022-3-15]
\changed
\item \textit{jvdb feedback} Pi5 - Product van \textit{allen} verandert naar \textit{onderzoeksrapport} van DSR en Kwalitatief onderzoek.
\item \textit{jvdb feedback} Pi7 - Methodes verandert naar "evaluatie" en "field testing".
\item Projectnaam verandert naar "Applied Network Automation"
\end{version}
\begin{version}[v=4.0, date=2022-3-23]
\changed
\item \textit{jvdb feedback} Pi6 - Toelichtingen specifieker gemaakt ten opzichte van het project (tolichting van het onderzoeksrapport, ontwerp en Proof of Concept).
\end{version}
\end{changelog}

View File

@ -18,14 +18,14 @@ Hoe ga je te werk (5), tot welke resultaten leidt dat (6), welke relevante keuze
Hevner Design Science Research (\textit{'DSR'}) &
DSR is een onderzoek- en ontwikkelmethode met iteratieve aanpak &
Deze methode wordt toegepast omdat deze past bij het project gezien hier iets ontwikkeld wordt &
\textit{Alle}\\
Onderzoeks - rapport\\
\hline
Kwalitatief Onderzoek &
De kwalitatieve onderzoeksmethode bevat methodes waarmee \textit{kwalitatief} onderzoek kan worden uitgevoerd in tegenstelling tot \textit{kwantitatief} onderzoek. &
Het uit te voeren onderzoek kenmerkt zich als een \textit{kwalitatief} onderzoek. Omdat hier voornamelijk sprake is van een inhoudelijk onderzoek. Het kan echter mogelijk zijn dat in kleine mate \textit{kwantitatieve} methodes gebruikt kunnen worden gedurende het onderzoek. Het onderzoek classificeert zich echter alsnog als \textit{kwalitatief} &
\textit{Alle}\\
Onderzoeks - rapport\\
\hline
@ -80,21 +80,21 @@ Hoe ga je te werk (5), tot welke resultaten leidt dat (6), welke relevante keuze
Onderzoeks- rapport &
In dit document worden de ondernomen onderzoek-stappen en geassocieerde resultaten in volledigheid beschreven &
Dit rapport legt het volledige onderzoeksproces en resultaten met betrekking tot het analyseren van de probleemstelling en mogelijke oplossingen.
Dit rapport legt het volledige onderzoeksproces en resultaten met betrekking tot het implementeren van automatisering binnen de bedrijfsvoering van het Expert Team Networking.
\\
\hline
Ontwerp &
Een ontwerp voor een systeem welke de doelstelling realiseert op basis van het uitgevoerde onderzoek &
Een technisch document waarin de werking en criteria aan een systeem worden vastgelegd. Deze is nodig om een idee te geven van een technische oplossing en hoe deze geïmplementeerd kan worden.
Een technisch document waarin de werking en criteria worden beschreven van een automatiseringsoplossing die geintegreerd is in de busniness en voldoet aan de wensen en eisen.
\\
\hline
Proof of Concept &
Het Proof of Concept (\textit{'POC'}) heeft als doelstelling om te bevestigen dat het systeem / oplossing, zoals beschreven in het ontwerp, kan functioneren en de originele probleemstelling kan verhelpen.&
Het Proof of Concept zal een praktische oplossing demonstreren welke is afgestemd op de situatie, wensen en eisen van de opdrachtgever. De oplossing moet het mogelijk maken om netwerk automatisering toe te passen in de praktijk.
Het Proof of Concept zal een praktische automatiseringsoplossing demonstreren welke is afgestemd op de situatie, wensen en eisen van de opdrachtgever. De oplossing moet het mogelijk maken om netwerk automatisering toe te passen in de praktijk.
\\
\hline
@ -139,29 +139,20 @@ Hoe ga je te werk (5), tot welke resultaten leidt dat (6), welke relevante keuze
\textbf{Keuze} & \textbf{Toelichting} & \textbf{Waarom} & \textbf{Product} \\
\hline
Relevance Cycle &
De Relevance Cycle is een cyclus in het Design Science Research framework waarin het artifact voortdurend wordt geavalueerd in de context van haar omgeving.&
Het uitvoeren van deze cyclus zorgt ervoor dat het artifact aansluit op de omgevingen, wensen en eisen. Dit wordt gedaan door wensen en eisen te verzamelen (de\textit{input}) en het artifact door de omgeving te laten evalueren (de \textit{output}).&
Field Testing &
Field testing is onderdeel van de Relevance Cycle van het Design Science Research process waarin het artefact wordt geëvalueerd in de context van de omgeving. &
Het doel van deze stap is het valideren van de requirements. Dit wordt gedaan door het artefact te evalueren in de omgeving van de probleemstelling. Voor dit project betekent dat samen met de opdrachtgever de oplossing evalueren. Op deze manier kunnen requirements worden toegevoegd en/of bijgewerkt zodat deze overeenkomen met de verwachtingen van de opdrachtgever.&
Onderzoeks- rapport en Proof of Concept.\\
\hline
Evalueren&
Binnen de Design cyclus wordt (1) voortdurend gewerkt aan het ontwerp en realisatie van het artifact. En (2) wordt dit artifact voortdurend geavalueerd.&
De geproduceerde resultaten (met andere woorden het 'artifact') worden voortdurend geavalueerd op basis van de gestelde kwaliteitseisen en/of deze behaald worden&
Evaluatie&
Binnen de Design cyclus wordt (1) voortdurend gewerkt aan het ontwerp en realisatie van het artefact. En (2) wordt dit artefact voortdurend geavalueerd.&
De geproduceerde resultaten (met andere woorden het 'artefact') worden voortdurend geavalueerd op basis van de gestelde kwaliteitseisen en/of requirements van de stakeholders. Hierdoor wordt gerarandeerd dat het artefact voldoet aan de gestelde eisen en verwachtingen van de opdrachtgever.&
\textit{Allen}\\
\hline
Grounding &
In de Grounding cyclus van het Design Science Research framework wordt voortdurend gebruik gemaakt van reeds bestaande kennis.&
Door deze cyclus wordt ervoor gezorgd dat bestaande kennis in het artifact wordt verwerkt. Dit voorkomt dat het project het wiel hoeft uit te vinden en dat het artifact innovatief is. Daarnaast wordt hiermee gecontroleerd dat het onderzoek correct is.&
Onderzoeks- rapport\\
\hline
\end{tabular}
\end{table}

View File

@ -36,7 +36,7 @@
%% Verander dit {
\newcommand{\titel}{Prestatieplan}
\newcommand{\project}{KEMBIT Dynamisch Inventory}
\newcommand{\project}{Applied Network Automation}
\newcommand{\auteur}{
Martijn Remmen
}