Patrick feedback

chapters/3 - methode.tex

@@ -1,5 +1,7 @@
 \section*{Methode}
 
+% Begin hier met de doelstellingen van deze methodes
+
 In dit onderzoek is een survey, interview en data-analyse uitgevoerd om inzichten te krijgen in de wensen, visie en tijdsverdeling van het team \cite{remmen_onderzoeksrapport}. Deze resultaten worden verwerkt en geanalyseerd middels een root cause analysis. Bevindingen van de root cause analysis leiden tot inzichten in de situatie van het Expert Team Networking en hun eisen en wensen.
 
 \begin{figure}[h]
@@ -16,7 +18,9 @@ De samenhang van de onderzoeksmethodes is te zien in figuur \ref{fig:onderzoeksm
 
 \subsection*{Survey}
 
-De survey is afgenomen op de medewerkers van het Expert Team Networking met als doelstelling om een beeld te krijgen van de mening, ervaring, wensen en eisen over het toepassen van automatisering in hun dagelijkse werkzaamheden.
+Om een beeld te krijgen van de mening en ervaring van medewerkers van het Expert Team Networking over het toepassen van automatisering is een survey afgenomen.
+
+In de survey worden open en gesloten vragen gesteld zodat de deelnemers hun volledige mening kunnen uiten aan de hand van het onderwerp.
 
 
 \subsection*{Data-analyse}
@@ -28,7 +32,7 @@ De analyses zijn uitgevoerd op changes en incidenten die zijn aangemaakt in een
 
 \subsection*{Interview}
 
-De opdrachtgever is geïnterviewd om een beeld te krijgen van reeds bestaande automatisering, bevindingen omtrent reeds bestaande automatisering, visie omtrent automatisering, eisen, wensen en situatie van het Expert Team Networking. Het interview is semi-gestructureerd uitgevoerd, dit betekent dat er doorgevraagd is op basis van de antwoorden.
+De opdrachtgever is geïnterviewd om een beeld te krijgen van reeds bestaande automatisering, bevindingen omtrent reeds bestaande automatisering, visie omtrent automatisering, eisen, wensen en situatie van het Expert Team Networking. Het interview is semigestructureerd uitgevoerd, dit betekent dat er doorgevraagd is op basis van de antwoorden.
 
 
 \subsection*{Literatuurstudie}
@@ -60,8 +64,8 @@ Design Science research (afgekort \textit{'DSR'}) is een framework waarmee itera
     \caption{Design Science Research Cycles \cite{hevner2007three} \cite{remmen_pva}}
 \end{figure}
 
-\textbf{The Relevance Cycle} De Relevance Cycle zet design research in gang met de omgeving van het probleem en/of vraagstelling. Deze omgeving geeft niet alleen requirements als input aan het project, maar ook acceptatie criteria voor de uiteindelijke resultaten. Onder deze methode vallen de uitgevoerde survey, interview en data-analyse.
+\textbf{The Relevance Cycle} In deze cyclus worden wensen en eisen van het team en opdrachtgever opgehaald, het doel van deze cyclus is om ervoor te zorgen dat de uiteindelijke oplossing aansluit bij het probleemdomein. Dit wordt gedaan door het uitvoeren van een interview, survey en data-analyse. 
 
-\textbf{The Rigor Cycle} In de Rigor Cycle wordt informatie van een uitgebreid kennisnetwerk verzameld om te garanderen dat het project innovatief is (in tegenstelling tot routine). De literatuurstudie valt binnen deze cyclus
+\textbf{The Rigor Cycle} In deze cyclus wordt bestaande informatie verzameld om te garanderen dat het project innovatief is. Om dit te doen is een literatuurstudie uitgevoerd. In deze studie worden mogelijkheden onderzocht van automatisering en technieken en werkwijzes die relevant zijn voor het project.
 
-\textbf{The Design Cycle} De interne design cyclus is het hart van elk design science research project. Deze cyclus van onderzoeksactiviteiten itereert snel tussen het realiseren en evalueren van oplossingen voor de vastgestelde problemen en/of vraagstelling. In de context van dit project wordt in deze cyclus met name geanalyseerd, ontworpen en geadviseerd.
+\textbf{The Design Cycle} In deze cyclus wordt op basis van de verzamelde informatie uit de Rigor en Relevance cyclussen een analyse uitgevoerd, een ontwerp gemaakt voor een systeem en adviezen gegeven op basis van deze analyse.